«Supergirl» har gått fullstendig i vasken for DC, og har satt James Gunns superheltunivers, som så stabilt ut etter suksessen med «Superman» i fjor sommer, i plutselig ubalanse.
The Hollywood Reporter har tatt en titt bak kulissene og undersøkt prosessen med å lage filmen, og det viser seg ganske riktig at alt ikke var en dans på roser der heller. «Supergirl» ble testvist for publikum flere ganger i løpet av vinteren og fikk ganske lave karakterer (testvisninger bruker en skala fra 0 til 100, og «Supergirl» fikk høyst 70). Testvisninger er vanlig praksis i Hollywood, men det er alltid bekymringsfullt når karakterene ikke blir som man hadde håpet.
To versjoner av filmen
Ifølge The Hollywood Reporters rapportering valgte man til slutt å sette sammen to forskjellige versjoner av filmen. Regissøren Craig Gillespie («I, Tonya») fikk klippe sammen en variant, og studioet under ledelse av James Gunn og Peter Safran en annen. Forskjellene skal i utgangspunktet ikke ha vært store. Gillespies versjon var litt lengre og hadde flere scener med skurken Krem (Matthias Schoenaerts).
Testpublikummet foretrakk med knapp margin (to poeng) den versjonen som studioet hadde satt sammen, og det er den som har blitt vist på kinoer og floppet over hele verden. Vi tviler på at Gillespies versjon ville ha gjort det mye bedre: testpublikummet skal angivelig ikke ha vært særlig begeistret for noen av versjonene av filmen, og testpoengene for begge var lavere enn de 70 man hadde fått tidligere. Det kan slik være vanskelig å forstå hvorfor man ikke fortsatte å jobbe med den opprinnelige versjonen av filmen.
Hvordan samarbeidet mellom Gillespie og Gunn fungerte, synes også å være noe uklart. THR rapporterer at mange kilder har sagt at de hadde «kreative meningsforskjeller» underveis i prosessen, men en annen kilde mener at det ikke var noe uvanlig i forholdet mellom en regissør og et filmstudio.
Har folk blitt lei av superhelter?
Så gjenstår spørsmålet: ville positive anmeldelser ha reddet «Supergirl»? Tvilsomt. I fjor beviste Marvel at det er mulig å floppe selv med superheltfilmer folk liker: verken «Thunderbolts» eller «The Fantastic Four: First Steps» imponerte nevneverdig på det økonomiske plan. Kanskje har vi endelig nådd den «superhelt-trettheten» som stadig flere har hvisket om de siste årene?
Uansett er «Supergirl» etter vår mening ingen dårlig film, og superheltgenren har spyttet ut betydelig dårligere ting. «The Marvels» og «Captain America: Brave New World», for eksempel. Den kunne imidlertid ha vært betydelig bedre.
Uansett hvordan det ligger an, vil «Supergirl» gå inn i historien som en gigantisk flopp. Vil du forbedre tallene, kan du alltid dra ut og se den på kino, der den fremdeles vises.
Les også: «Supergirl» klarer ikke å hamle opp med superleker – blir slått av «Toy Story 5» på kino
Les også: Milly Alcock om å bli en actionfigur for «Supergirl»