Som filmkritiker er det vanskelig å ikke føle en viss beundring for den store Roger Ebert.
Fra 70-tallet og frem til hans bortgang i 2013 klarte han med stor treffsikkerhet og høy underholdningsverdi både å rose og slakte aktuelle filmer, i begynnelsen sammen med kollegaen Gene Siskel før denne gikk bort i 1999.
Som kritiker og journalist er det selvfølgelig ikke helt uvanlig å komme med et og annet minneverdig sitat som gjør ens meninger enda mer fargerike. Ebert gjorde dette selv utallige ganger.
Til tross for alle de hundre, eller kanskje til og med tusenvis, av filmene han anmeldte, var det én som skilte seg spesielt ut. Todd Louisos «The March Pease Experience» har Jason Schwartzman og Ben Stiller blant andre i hovedrollene. I denne dramakomedien sliter en tidligere high school-musiker med å komme videre i livet.
«Dette er en sjelden film i den forstand at den mangler enhver form for kjemi. Man kan knapt tro at skuespillerne befinner seg i samme rom», skrev Ebert i sin anmeldelse, der han ga filmen karakteren 1/5. (via Rogerebert.com)
«Vanskelig å forestille seg en dårligere filmtittel»
En interessant, men kanskje ikke helt uvanlig nedvurdering. Det som skiller seg ut, er hva han mener om filmtittelen.
«Jeg har vanskelig for å forestille meg en dårligere filmtittel», mener Roger Ebert. «Det ser ut som en skrivefeil, og karakterens eneste faktiske erfaring er at han tilsynelatende påstås å eksistere i løpet av filmen. Til slutt skal han ha forandret seg på en eller annen måte, men det er bare fordi manuset krever det. Det er null menneskelighet i det hele tatt».
Man kan vel si at legenden ikke la fingrene mellom når han slaktet filmen. Louisos film klarte i det minste å unngå å bli nominert til noen Razzie, selv om den for den saks skyld heller ikke ble nominert til noe annet.
Les også: Uwe Boll truer med å lage «Citizen Vigilante 2»
Les også: Ridley Scotts mest undervurderte film kan nå strømmes på TV2 Play